Datamation的一篇评论认为，我们正见证Ubuntu的衰落，去年是Ubuntu衰落的开始。作者给出的证据包括：Google趋势， Ubuntu和Canonical孤立于自由软件社区之外，缺乏有效规划。
去年与Ubuntu的第一年形成了鲜明对比。在2005-2007年，Ubuntu被认为是Linux桌面的最大希望，批评的声音很少，而Ubuntu也确实提高了桌面的可用性。然而渐渐地，Ubuntu 和Canonical 开始孤立于自由软件社区的主流之外，因为对GNOME开发进度缺乏耐心，Canonical开发了自己的桌面Unity，Unity随后成为Ubuntu的核心，但其它主要发行版没有一个采用Unity。同样的情况一再发生，Upstart替代Init，Mir替代Wayland。Upstart和Mir都受控于Canonical，而Canonical也从一位受欢迎的成员变成了自由软件精神的破坏者。
来个沙发做做，完蛋更好省心了，省的每天还要看看他有没有毛病，这是用电脑吗，:4_102:
debian万岁！
当自由软件社区开始腐朽，懒惰，甚至自大的时候，总要有人出来批评并鞭策。
刚开始的时候我也这么想的，后来我逐渐读懂了一些东西。
我觉得unity很好，只是外面不肯参与
其实我们的经验是，不管Unity好不好用，Nobody really cares!
基本上我们选择Ubuntu，主要是它背后有一群强大的支持团队。同样的，在使用中文版的Linux桌面时，我们选择UbuntuKylin，也因为是它背后的（麒麟+Ubuntu）团队。对绝大多数的Linux新手而言，学习使用Unity只是使用Linux desktop的必要步骤之一而已。对我而言，已习惯了Unity，使用其他的桌面，包括GNOME， Windows 8等，都会觉得非常不舒服。
对于学生而言，只要有LibreOffice可以用（中文使用者我建议使用Apache OpenOffice)，nobody gives it a damn about what desktop they use (Or even what Operating System they are using)!!!
我觉得非常好 啊 ，现在的UBUNTU很有商业公司的风范，这样做我很认同，没有商业支持是不行的，昨天还有个STEAMOS出来呢
我喜欢unity和gnome3，都很好用啊，拿gnome2或是windows和它们相比是不恰当的。
ubuntu正在寻找自由与商业的平衡点，系统最终还是给消费者使用的，最终还得看市场
:5_119:这文章瞎扯淡，ubuntu想继续发展，与win和mac竞争，就得与自由软件社区保持距离。自由软件太自由了，想不更新就不更新，完全看个人心情，你这样想干倒win这样的专业团队你做梦啊。军队想能打仗，就得有纪律性。ubuntu依然开源，就不算孤立于开源社区之外。