用户、编辑、机关、团队以及城市管理部门都正使用着 LibreOffice 这样一套免费的开源办公套件。而其与日俱增的用户数量和积极的反馈也反映了它的成功。用户们不仅感受到 LibreOffice 的不妥协和强大之处，就如“分支之后开源软件社区的可持续发展：LibreOffice 是如何演变的？为什么？”这一文章所说的，认真的研究人员似乎已经将 LibreOffice 视为真正的成功。本质上来说。“分支之后开源软件社区的可持续发展：LibreOffice 是如何演变的？为什么？”是一篇研究 LibreOffice 和它的组成的文档，其中涉及研究的组成部分包括从有声望者到公众的看法、未来的功能、吸引支持者和参与者的能力。上述提到的文章得到的结论，自然而然地谈到 LibreOffice 在各个方面的成功，例如：[list]
[]“LibreOffice 项目是 OpenOffice.org 项目的一个分支，并没有显示出长期衰退的迹象。”
[]“在 OpenOffice.org 中，LibreOffice 吸引了许许多多长期并且非常活跃的提交者。”
[]“开源社区比开源软件项目长寿”
[]“LibreOffice 被它的社区视为是可支持的、多元化的和独立的”
[/list]
这份由 Sk瘀搀攀 大学信息研究中心高级研究人员编写的长达60页的文档（可以在这里下载），为 LibreOffice 这套强大的办公套件提供了详尽的、深入且精准的分析。
via: http://iloveubuntu.net/senior-researchers-analyzed-libreoffice-interesting-conclusions译者：hyaocuk 校对：Caroline
从功能的观点，LibreOffice当然要比WPS强多了。尤其是目前新的机器都是基于64-bit UEFI，靠加装32-bit的library来让64-bit的Ubuntu执行32-bit的WPS不但使得桌面系统变得很庞大，同时这个“32-bit library”并不是很完整，常常在更新（update）时让我们提心吊胆。对企业界而言，WPS-Linux 并不是理想的办公室套件。
一般我们都是用chroot的方式在64-bit的系统执行32-bit的程序，但因WPS本身就是一个庞大的套件，这个方法不太实际。
如我在其他地方提到的，中文版的LibreOffice有很大的问题。如果我们要跟中国企业界推销LibreOffice的话，则必须先组织一个团队，把LibreOffice的中文化做好。这件工程，能不能踏出第一步，我想大家比我更清楚。
bunny
3
在中文版本UK中，使用的是WPS。
前几天安装个英文版本UK，wps貌似没有中文版本，用的是libreoffice，真心不好用，最简单的测试文档几段文字，几个图片，格式排版很难看，这点没有wps好用。
这里抱怨下WPS，同时粘贴了20几个小图片，就会卡死，迟迟不能恢复，让人受不了。
新年伊始我在这里抱怨也不好，希望这些软件更够多多改善，为用户提供更好的体验效果！:7_145:
“格式排版很难看”，这应该不是LibreOffice的错。是否可以详细描述一下。截图？
bunny
5
“格式排版很难看”我是指图片总是变动位置，就像插入图形一样，调整格式的时候会变动，几张图片会叠加在一起。
当时写的文档是一行文字一个图片，如图1
我想要调整Test2与下面图片的距离，可是光标跑到图片下边了，如果回车的话，会增大图片与Test3之间的距离，如图2光标所在位置：
如何在OpenOffice里插入图形，看似简单，其实学问很大，我也是只懂得皮毛而已。
因为时间关系，很抱歉无法详细回答。我附了两个图片，第一个使用Writer简单做出来的，第二个是Draw。我用的是Apache OpenOffice 4.0.1,但LibreOffice应该也可以有同样的结果。
两个图都是先由OpenOffice 导出成pdf档案，然后用convert程序改换成jpg。如果要保持图片的位置，最好使用Draw，但Writer也有它的有点。另外在Writer里，图片可以直接从Nautilus拉到文字页里，再缩小。同时，在嵌入OpenOffice时，可以先用一个Nautilus的plugin将图片缩小。这些动作，都是发展Linux桌面的必要知识，但一般Linux玩家都不知道。
bunny
7
我刚刚尝试了一下，也可以将图片从Nautilus中拉到wps文档中，拉入后会提示压缩图片，而且反应很慢，libreoffice拖入图片反应很快。
像您说的“先用一个Nautilus的plugin将图片缩小。这些动作，都是发展Linux桌面的必要知识。。。”这些必要的知识真心不知道！
可以从哪里了解呢？
就我的经验来说，Linux上使用各种Office时，编辑排版与MS Office还差一大截，这也是大多数人在写正式的文档时仍然会去用windows的缘故。Ping-Wu大人可以多分享下在Linux下编辑文档的小知识和小窍门：）
LibreOffice还是很好用的。应付日常 工作就足够了。
OpenOffice 与 微软 Office 比，哪一个比较好用，其实见仁见智，主要看的是所花下的功夫，但OpenOffice比较难入门，这倒是很难争论的。
一般Linux的使用者，对OpenOffice并没有很深入的使用者经验，因此领导这句话“ 就我的经验来说，Linux上使用各种Office时，编辑排版与MS Office还差一大截”，常常听到，也见怪不怪，懒得解释了。
不过如果有心意真正推广Linux桌面的话，我个人的经验是，第一步就是要累积OpenOffice的使用经验，如果企业界只能在微软的视窗环境下使用微软的Office，那我们还玩什么？
补充：在中国，因为MS Office是“免费”的，大家都有最新版的Office在使用。:lol 比较之下，OpenOffice当然被比下去了，尤其大家对后者都不太熟。
在美国的话，情形就不同了。很多公司尤其是政府机构用的版本还停留在Office 97 或 Office 2000。Apache OpenOffice 比起这些旧版来，就强多了。但是因为他们办公室的作业太依赖长期囤积下来的“宏” （Office Macros），要转成OpenOffice，需要很大的功夫及人力。
在中国一个最主要的问题在于我们的办公环境是基于Windows和Office的，在这种环境下与“MS Office”格式兼容就变成了在中国办公的第一需求，毕竟你写的东西需要给别人看，别人写的东西也需要给你看，而在中国办公来说，对于文字、格式及排版的要求会被看成是评价编写者水平的几个重要尺度。而在这方面无论是OpenOffice还是LibreOffice在这方面都还欠缺人意，而WPS之所以能得到大家的认同，其在很大程度上就在于它与MS Office的兼容性，而非技术方面。而且WPS for Linux的64位系统正在测试，所以我倒是同大家的想法不一样，我倒是判断WPS会取代MS Office成为中国第一大办公软件，而无论是OpenOffice还是LibreOffice，不把兼容性这个问题解决的话，应该无法与MS Office 或 WPS相抗衡。
同意．．．LibreOffice 始終不是主流．．仍需努力
OpenOffice档案的架构，基本上就是一个压缩过的XML档案夹。把图片放到OpenOffice时，整个图片就完整的被放入这个档案夹里面。懂得内情的人，总喜欢用OpenOffice来做照片簿或写旅游的电子书，因为可以保持很清楚的照片品质，让这个图片画册看起来很高级。
但是要保持照片品质的话就要付出代价，这个代价就是整个档案会变成很大。
我在另一篇文章里提到我们在装设Ubuntu/UbuntuKylin后，除了Apache OpenOffice以外，必定加装的一些套件。其中有一个套件叫做
nautilus-image-converter
加装了nautilus-image-converter以后，打开Nautilus，右点任何一个（或数个）图片档案，然后左点“resize image” 这个plug-in，就可以任意把图片变大或变小：
