傅浩芸
1
Ubuntu系统来说，还是很不错的，我用近４年了。同时也发现，这４年来，Ubuntu生态圈没有发生革命性的进步，非常的悲剧，不管你承认与否：看看有多少人用知道了，现实是最好的回答（别的垃圾发行版本就更不用提了，这里只谈桌面版本）！
上次搞个ubuntu手机生产计划，因为好高骛远，而且不懂得整合利用资源，结果虽然筹集了创纪录的资金，还是失败了，非常可惜。这次联合魅族，不知道能走多远，（虽然我希望越远越好，但是魅族做生意能力也就那样了，机会远远不如小米了，至于格力能否进入就是另外一回事）！
所有这一切，因为Canonical的高层们生意头脑真的需要提高，服务器上干不过红帽，桌面上不能盈利（连LinuxDeepin都已经盈利了），一个长久不能盈利的公司，生存是不敢保证的，万一哪天小马不想玩或者钱不够补贴，就不好说了。
Canonical中国一直说要本地化，UbuntuKylin成立时间不短了，成果真的不能说有多么好，只能说马马虎虎，时机不等人啊，世界变化快！光是一个简单的软件中心，就没有认真去搞，为什么这样说。举个例子，应该有人用过为知笔记linux版本，我问过作者，为什么不入驻ubuntu软件中心，他说申请了，不能通过，好像说Canonical现在要多推收费软件，我说你搞个收费为0不久可以了么，软件中心有些就这样，他说联系几次各种原因还是不行，不申请了。
所以很想骂Canonical某些废物，为什么要搞这么多垃圾限制，有些非常烂的软件能进入，一个比较好的却不可以。
快盘也是，至今我没有发现能直接从软件中心安装，当然这个说的是Ubuntu版本不是UK，所以这么简单的问题至今都没有解决，你还相信有多么美好，不是痴人说梦么？
关于软件中心的问题，我问过Canonical中国销售经理，可是他一个屁都没有放，也没有看到Ubuntu在中国有什么重大销售业绩，所以我才说某些人真是废物，浪费了资源、时间和金钱
本人有点恨铁不成钢，可能说的猛烈了些，但是是否这样，时间可以证明一切。如果继续这样慢条斯理，给ubuntu的机会没有多少了！
时间不等人，时机错过就不再有！不知道怎样才能让小马看到我们的意思，或者说，谁能去反馈一下。
小马要做的最重要事情：不是现在这样站在第一线，而是选对人，放权，适当的监督！
随便举几个例子：
1 当年BSD要是早些更好的开放，或许今日成就在linux之上
2 ie 如果不固步自封，在firefox出来之后迅速跟上，并给以打击，也不至于曾经所有人兼容它，而现在它要看webkit脸色；同一，firefox出来 后，赢得掌声了虽然没有沾沾自喜，但是进入歧途，搞些不太重要的所谓技术性的改进，对于消费者没有直接明确伟大的好处，后来chrome出来后，已经晚 了。
3 魅族黄章转进牛角 ，在小米成立之处就迅速跟上，也不至于现在要准备屈身于人，也不至于现在拿小米当对手可是小米眼中没有他
4 360第一次放出免费杀毒的时候，我就预感这个市场要天翻地覆了，可是很多SB公司愚蠢跟他干仗帮助360营销，而不是壮士断腕迅速回头，以不至于现在惨不忍睹，至于百度/腾讯，虽然他们有手段有实力同样反应慢，现在也灭不了360了
想在中国获得比较好的发展现阶段是不可能的！
win系统这么好，软件这么多，而且还都不花钱，需要花钱的差不多都有破解的！
关键是win的软件很好安装，几乎不存在版本兼容上面的问题！这一点linux做的好差呀！
windows软件原则低耦合，跟linux两码事。
win 系统现在都准备免费了…你的说法我完全认同,我觉得UBUNTU根本没有商业头脑,天天就知道更新软件包,营销是很失败的
话说回来我之所以用UBUNTU,
是因为看好LINUX的开放,ubuntu好不好不关我的事,因为他们在专门做桌面,
其实LINUX很多桌面在竞争才是发展最好的证明.
就算LINUX DEEPIN做好了,UBUNTU也会跟着好的,为什么,因为都是LINUX
这倒未必，虽说deepin基于ubuntu，代deepin终究不是ubuntu啊，前面不是说了deepin都盈利了可ubuntu还没有，虽然基于ubuntu，但只是基于，创建出的东西也不同啊。
UID0
9
ubuntutweak的作者为了能进ubuntu的软件商店，把tweak改了又改，可是还是进不去，后来转到mac平台去了，这个也是真事
楼主的想法很好，但有些事情不是一说就能做的。
公司不是积木也不是军队，尤其像Canonical这种以社区方式运行的公司，变化非常困难，Mark也不能说变就变。
当年那些杀毒软件，也不是不知道要变天了，但是没有其他赢利点，没有其它技术渠道，一帮员工要发工资，怎么壮士断腕，自行解散吗？老板和员工的想法也不一样，可能对于老板来说，最佳的方式是在360推出免费杀毒之前或推出之初尽快找个下家，把公司出手了。
idebug
12
Linux追求的原则是：不自由，毋宁死。盈利本来就不是最首要考虑的。
个人也是认为追求的东西有所不同 而不是他们没商业头脑 不去把盈利放在第一位
:3_52:就是呀 由于出发点不同 所做之事自然会不一样！相信Mark有更加宏伟的目标~
实话搞什么你们吧，deepin比起ubuntukylin实用性差的远了.如果想知道为什么，你们自己用了就知道了，我用过，真的不好用，除了界面好看点。无法安装某些软件，依赖关系都被破坏了，比如GTK+3。或许正是因为ubuntukylin什么都没做，界面还是ubuntu的，底子还是用ubuntu的，所以ubuntukylin很幸运赢了，比起深度更实用，深度的版本好久没更新了，ubuntukylin实际上就是ubuntu吗，即使ubuntukylin不更新，ubuntu只要一更新不就更新了吗，你说他们有必要这么做吗？说到点上了。
没底的瓶子
17
UK做系统级的修改也会融入到Ubuntu中,同样也会被那些基于ubuntu的mint等使用.
我看老外不会使用，老外用的话就不是老外了。mint是做出了自己的风格，我们的ubuntukylin几乎什么都没改没做，说实话他就是ubuntu，mint的桌面是他自己编译修改的。
其实国内软件很难进入ubuntu的软件库。因为ubuntu的软件库，不光要审核软件的质量，还要审核软件是否为开源，是否符合GPL。
建议UK不要走严格的开源路线，多多吸收国内的非开源但免费的软件。不要对商业软件采取歧视态度了。
人家国外搞开源运动，其实是一个茶余饭后的的玩具……
UK不要紧跟ubuntu了。
国内软件与ubuntu理事会的沟通有问题。UK要多多当好沟通的桥梁。或者如果实在无法沟通，可以直接抛开ubuntu理事会自己搞。反正ubuntu本身是开源的，u你就抛开ubuntu理事会，它在法律上也制约不了你。