彭博昨天报道中国政府以国家安全为由要求国有银行移除IBM的服务器。对此IBM全球企业咨询服务部一位合伙人回应称，中国政府的禁令对国有企业的伤害更大。金融机构人士多认为，银行业核心系统要“去IBM”是一件很难的事情： 首先，国内缺乏可替代技术；其次，银行更换核心系统也非一朝一夕可以完成。银行业信息科技风险管理高层指导委员会曾在2012年组织开展了国产服务器、安 全技术成果的应用研究。一位金融机构IT部门人士表示，现在国内银行90%的核心系统都是IBM的，主要在于金融业对核心系统的稳定性、可靠性和安全性要 求极高，在国内银行业核心系统中IBM的确处于垄断地位，“IBM商业机器是一整套的解决方案，例如一个服务器附带一整套的操作系统，并不是单个的硬件问 题，国内技术可替代性目前还打不到。”例如数据库软件，国内基本上是零替代。
世界前五的服务器出货量是：戴尔，惠普，华为，浪潮，IBM。
华为和浪潮怎么会没有操作系统，唯一不可替代的只有数据库软件了，其他的都可以搞定了，数据库软件是可以单独购买的，或者政府扶植国内自己搞一个，几年下来就成气候，华为和浪潮都有这个实力吧
关键是管理软件和虚拟化软件还是用的别人的东西，这方面，比如hp是和vmware深度定制，oracle则是本身有自己的虚拟化软件，浪潮和华为在这方面缺失还有很多欠缺的地方。而且国外厂商的产品线齐全，在这方面国内厂商确实还有很大的一段路要走
关键是人才难得啊，能搞点东西的都到外面去了。
软件是硬伤
没有软件 再快的设备也是废铁
而且国内对于开源的项目也不太喜欢贡献自己的力量。基本上就是无法融入开源大家庭
最后的结果就是 大多数项目 昙花一现，迅速凋零
:lol:lol短时间也不过是几个月的事。只要有相应的替代产品经过测试后应该就能进行相应的部署了。银行不差钱。只要产品能得保证质量应该就没有问题了。
关键还是有没有那决心！
关键是领导阿有决心，阿重视。。。
这里所说的服务器指的是主机 - Mainframe。商业应用的主机非IBM莫属了。替代IBM Mainframe，纯粹是拍脑袋的决定。可笑！！！
国外的数据库软件和对应的开发工具,中国没有公司做.
盗版害的,基础软件几乎没有公司研发.
加大人才、资金投入，加强管理才能搞好自己的软件及内核
难道 戴尔，惠普，华为，浪潮都没有实力提供服务器主机？
UbuntuKylin的云服务的服务器都是浪潮弄得，在天河上。
戴尔，惠普？还不是美国公司。中国有实力做超级计算机，但商业应用又是另一回事。
中国就是这样，什么都要做第一，别人生产飞机，它也要，别人生产汽车，它也要。想想全世界有多少个国家能生产大型民用客机的，有多少个国际能生产好的的汽车的。为啥欧洲的强国不弄主机，难道它们不行吗？
还是把那些钱用在解决民生问题吧。
民生要解决，大飞机也要解决，不然再出现马航事件，受难的还不是自己的同胞？只是轻重缓急的问题，大小事都要解决掉。
任何大型計劃都要試點先行, 可以用國人自發軟硬件, 在一個選定的巿,鎮或落後國家試行運作, 不断検討, 修訂, …成功之日可期.
长痛不如短痛
我认为替换IBM其实是不对的，安全性还是IBM好点，要是用linux，被哪位大神给炸开锅，我的钱啊，上帝啊
这么说全球很多国家都在痛了。存在一定有其道理，否则早被其他国家（非美国）淘汰了。