略发拙见，如果ubuntukylin是立志做最有中国味的系统的话，倒不如基于lxde开发，运行效率不下于xp。而且我个人认为ubuntukylin不可能一直跟着ubuntu走，ubuntu在ubuntu16.04即两年后将默认集成mir和next，缺少工具集和应用的支持，更关键的是面临更加难看的驱动支持，那是ubuntukylin还又怎么吸引用户？所以倒不如像linux mint那样半独立，趁早转型。况且基于xorg的游戏厂商正在增加，ubuntu的平台化战略显然不具吸引力。也许有的人会说xorg迟早都是会要被wayland取代的，但事实上wayland现在想要生存下去也必须构建基于xorg的服务器，即在wayland上运行x，期待厂商们开发原生的wayland软体是不可能的，因为一方面是当前的应用严重依赖于xlib，想要移植无异于重写；况且xorg目前的代码虽然垃圾，但运行效率并不比wayland低，wayland只能成为鸡肋。既然深受开源社区期待的wayland都这样，何况ubuntu mir呢？ubuntu公司向来都是开源社区的头号逗逼，很难想象ubuntu能得到多少支持。有人也许会说，ubuntu不是成功得到nvidia的支持，开发出基于opengl的闭源驱动吗？现在故技重施，劝说nvidia围绕EGL（嵌入式系统图形库）开发闭源驱动不就行了吗。我说这次的难度很大，nvidia当初开发linux平台上的驱动，本来就有赌博的味道，并非是ubuntu一己之力，总所周知，nvidia在游戏主机市场一败涂地，便试图在其他移动游戏平台（如living room）上押宝，这是nvidia公司当初做的赌博，从nvidia与valve的合作就可以看出来。那么这样的nvidia会愿意为ubuntu的平台战略出力吗？nvidia如今急于扳回一城，很难想象他会在ubuntu（需注意ubuntu压根就没有软体优势，ubuntu并非不可替代）上押宝。所以我很担心ubuntukylin这样继续跟着ubuntu走，将来会走入死胡同，倒不如从现在致力于打造自己的linux生态，随时准备脱离ubuntu。做一个桌面不难，但我们没必要像linux deepin（说起来linuxdeepin满是bug，真心不行）重新造轮子。如今lxde就是一个非常好的选择。有人也许会说lxde这么丑，谁会想用啊。那我只能说你只是门外汉，linux系统的特点便是高定制性，做一个漂亮的桌面简直是易如反掌，不知各位觉得这样的lxde如何呢？
赞同，我也觉得UK目前只能依靠乌班图慢慢发展，到发展到了一定程度分家是必须的
赞同，LU的流畅性不用说，后面又要出LXQT，潜力很大。
lubuntu是一个轻量级的ubuntu，和kylin同样是ubuntu的变体。要是kylin想做也可以半独立的呀。何必跟着lubuntu，不需要的了。
赞同，我也觉得UK目前只能依靠乌班图慢慢发展，到发展到了一定程度分家是必须的;
但是现阶段还是很有必要跟着ubuntu转的。因为现阶段，中国大多linux普通用户都是ubuntu的用户，要他们一下子改变那是不太可能的。
但是也要不能全依赖ubuntu了。
就像楼主说的，所以我非常支持楼主的意见。
我现在两台电脑。本来两台都打算装lubuntu的。
但是考虑到…其中一台我还是装了ubuntukylin。
说实话，lxde是个非常不错的办公桌面。
当然移动的便利性还是查了一点点。但是这个是会改变的。
但是现阶段，我国的情况 是 更加迫切的需要一个安全高效的 办公桌面。你们懂的。
还没用过lxde桌面呢，我马上试一下。
我觉得这么快自立门户，这样和其他的startos什么的下场也差不多，还不如先把原生态的软件环境搞定了，这样以后想怎么搞桌面环境都行了，一下子就把饼画大了，就怕把自己先画死了
ubuntukylin相对来说是国家队，实力相对雄厚；我并不是要ubuntukylin自己搞桌面环境（没必要，已经有很好的de），只是希望ubuntukylin留个心眼，推出其他桌面的定制版，结合现有的软件开发模式，更贴近中国用户和linux时势一些。ubuntu在我看来死期将近，ubuntukylin理应做好打算，而且现在linux环境下只要是基于x的桌面相对来说代码移植难度较低，考虑软件的桌面兼容性还是有必要的。
在我的电脑上，lubuntu跑的比win8还慢。太不爽了。
ubuntu kylin作为ubntu的官方衍生版，自然是向着ubuntu靠近，现在Canonical把ubuntu定为朝着unity桌面环境方向发展呢。
lubuntu的存在是为低配定制，如果优麒麟需要照顾低配设备的话，我倒觉得应该上升一个层级，衍生出lubuntu kylin，kubuntu kylin…（当然现在是不适合这样发展的，官方不宜拉长战线）。
:$复议 xubuntu
虽然我认为Kubuntu更像win
我觉得lUbuntu的流畅，不仅是桌面的问题，更是系统优化的问题。UK能降低系统资源消耗，增强流畅性，就OK。
unity才是ubuntu的优势，ubuntu是要全平台发展的，眼光并没有局限在桌面。现在windows和苹果等也在开始朝着方面发展了，有革新才有生命力。反观其他linux桌面环境，这么多年来没有创新，未来也没有大的革新计划。。。所以我觉得如果linux的桌面有希望和windows等一较高下的话，那个一定是ubuntu。希望其他桌面环境也能跟上ubuntu革命的步伐。
ubuntu在布局全平台的时候已经被开源社区诟病。但是事实上布局全平台是大势所趋。这点ubuntu没有做错路。但是ubuntu有一个最令开源社区不满的是。对开源社区贡献不大。老是自己搞一套。这是小企鹅的通病。无论是那个版本，其实都是源于开源社区。小企鹅的碎片化比起安卓有过之而无不及。所以开源社区一直很头痛这个问题。这也是linux系统一直发展不起来的主要原因。安卓也着手收拾碎片化，相信开源社区也会开始这么做。所以作为国产系统的布局个人认为无论跟着那个发展，怎么发展，千万不要总想着另起炉灶。试想想这个linux软件只能在中国系统上用。换了系统。哪怕是linux还是不能有效兼容。那么试问那个软件开发商会为每个国家制定不同的软件。除非我们只用国产的。也不打算出口和用进口。所以我是支持楼主观点的。界面的问题好解决。关键是是否能得到更多开发商的支持。没有软件开发商的支持。再好的系统也会像wapi一样。被架空。这就是生态的需要。
其实仅仅是办公，云系统也挺好的。轻巧方便。只要有云的地方。系统压力很小。如果没有云。那么才打开本地的支撑库。这也不是坏事。而且办公一般都是为公司服务的。公司用什么你没理由自己又去安装别的。除非双系统。那么既然这样子为什么公司就不能专门为自己定制一个系统呢？这样系统开发商也不会白忙乎。（本来小红帽就是赚商业支持服务的钱。而且linux本身就是强悍在其网络特性。还有chrome os也是基于linux的。举个例子而已。不是说只有谷歌才能开发云系统。）而且用公司的系统办公，相信公司还是挺愿意的。至少我觉得。
可用驱动里面只有显卡驱动，已经安装了，你不会让我把所有的硬件的官方驱动都装一遍吧。在浏览网页的时候向上滑动鼠标就一卡一卡的很不爽，我在重启fcitx的时候直接卡死，害得我还得重启。
linux的驱动一般都编译在在内核模块里，你这种情况可能是硬件较新还没有获得支持，可以尝试编译新版本的内核。
我用lubuntu,跑得超级轻快，其他的桌面除了xfce,都跑得有点累。不换电脑，别的桌面是没法用了，麒麟只装了一下，配置时慢得要死，就体验了这么一下，卸载了。换成菜鸟，又恰好用了台配置低的电脑，那就一个结论，神马破系统，那还谈神马替代windows.
应该开发自己的DE嘿嘿，名字就叫KylinDe
想要替代xp，必须考虑一下lubuntu