在使用麒麟以前，我都是用ibus-pinyin来输入中文。装了麒麟以后，因为fcitx已经被预装了，因此很努力的学用了fcitx一阵子。
有了这一段使用两种输入法的经验以后，我发现，ibus刚开始时，问题的确很多，但经过ibus社团这几年的努力，已经变得非常稳也非常好用了。对我个人而言，我反而觉得好像ibus还比较好用，最少我还没有发现必须转到fcitx的理由。
当然我对fcitx的认知还是很粗浅，因此，是否能否有对这两套中文输入法都有较多经验的使用者能举些例子，指出有那些地方fcitx比ibus好，或者说有那些功能fcitx有但ibus没有？ 谢谢！
2015.8.26 结论：
“fcitx有相当严重的问题，除了稳定度不够以外，与其他的输入引擎的配合度也很缺乏（即使在中文方面，很明显的对m17n汉语拼音就无法支持，中文以外的语言那更不用说啦）。Ubuntu内含（预设）的 ibus-pinyin 几乎不能用，ibus-googlepinyin的问题更是严重，这是我们以前一直不得不用fcitx的原因。不过经过上述帖子里提到的两个步骤以后，我们觉得非常好用。最重要的是，这个“改造过”的ibus-pinyin用起来就像是Ubuntu的一部分，很自然（very well integrated），不会像fcitx有喧宾夺主的感觉（但在有些关键时刻又无法输入中文）。当然啦，如果好用的话，其他问题也无所谓。关键是fcitx适用范围实在太窄了（可配合的输入法太少了），同时稳定度可能还不符合企业要求的标准。”
http://www.ubuntukylin.com/ukylin/forum.php?mod=viewthread&tid=522&page=4&from=space
没底的瓶子
2013 年4 月 14 日 12:58
2
对我来说小企鹅开发较早知名度较高，让我放弃ibus的原因有段时间在wineqq上无法正常使用ibus
另外ibus接轨国际化可能也比较容易，是现成的，不过我非常希望fcitx的长期使用者能举出有什么地方fcitx有但ibus没有。
[quote=“bunny”, post: 5, topic: 77881]
fcitx词库比ibus丰富。。。。
是否有人可以提供资讯让我们可以在ibus-pinyin里加字？
zzz1
2013 年4 月 15 日 08:01
7
sogou输入法使用的fcitx框架:lol:lol:lol:lol
zzz1
2013 年4 月 15 日 08:02
8
其实我也觉得ibus比fcitx稳重.
的确这可能是主要原因！
我最近已把ibus-pinyin的词库
/usr/share/ibus-pinyin/android.db
转换成一个具有一百多万“搜狗细胞”的词库
http://blog.ubuntusoft.com/leave … -the-thesaurus.html
测试一下效果如何！
zzz1
2013 年4 月 16 日 01:15
10
的确这可能是主要原因！
我最近已把ibus-pinyin的词库
:3_55:如果是用户自己,确实可以这么做,但版本不行,词库太大了.
出岫之云
2013 年5 月 13 日 16:50
12
两者都有明显的问题，这两个我都用过很长时间，现在用的是FCITX。比如IBUS的面板图标老掉、在WINEQQ中极不稳定等等；fcitx设置界面很丑且变形严重、在DASH中经常调不出等等。
在UbuntuKylin/Raring，IBUS已变成非常稳定了。如果用的是旧版的Ubuntu，把IBUS更新(update)成最新版也可以。的确在j旧版的IBUS，面板图标常常会调，新版已解决了这个问题！
另外，我在用IBUS时，习惯上总是在首选项里，将『显示语言档』选为『活动时』，对非英文使用者，这一个功能非常重要 。
zhcj
2013 年5 月 13 日 17:29
14
fcitx是kde下开发的，有着非常漂亮的界面，在其它桌面环境下，图形设置界面则不是很好。
Fcitx 跟 IBUS 都是用来做输入用的，只是工具而已，越不引人注意越好，我不知道『漂亮的界面』有什么意义？:shutup:
zhcj
2013 年5 月 14 日 06:54
18
因为有人说：“fcitx设置界面很丑且变形严重”。。。
出岫之云
2013 年5 月 14 日 18:05
19
整个电脑都是工具啊，应该是我用词不当，说得不准确。反正这界面会让人一开始有些困惑，找不着设置的东西在哪儿点选，后来不经意才发现这个窗体是可以拖拽变大的，变大后才看到了复选框：
不用拼音，只用五笔，ibus和fcitx没啥区别，另外，ibus在wine程序里可以用啊
