Stallman给你扫盲:开源与自由

Richard Matthew Stallman, RMS,生于1953年,自由软件运动的精神领袖、GNU计划以及自由软件基金会(Free Software Foundation)的创立者、著名黑客。他的主要成就包括Emacs及后来的GNU Emacs,GNU C 编译器及GNU 调试器。 他所写作的GNU通用公共许可证(GNU GPL)是世上最广为采用的自由软件许可证,为copyleft观念开拓出一条崭新的道路。

2008年5月24日,哲思自由软件高峰论坛。我在复旦大学新闻学院见到了Richard Stallman。第一次明白了自由软件和开源软件的区别。

一直以来,我都认为开源是伟大的。但是,昨天的学习让我明白。开源只是自由的一部分而已。开源更多的集中在商业的竞争策略上。按这个道理来说,当微软的垄断地位不再牢固时,它也会开源。但是,它和其它商业软件,甚至很多的Linux发行版一样都不是自由软件。
自由意味着没有人靠拷贝赚钱。软件的代码可以卖,但是只能卖一次。这一次交易用以负担作者的付出。但是没有人可以在以后的复制中抽取版税。而开源只是表象,尽管开源后,用户可以通过学习在自己的机器上编译出一个版本,但是并不能保证用户不会为运行这个版本而负担使用费用。
GNU是Stallman创建的自由软件社区。GPLv3是最新的自由软件标准。但是,许多人把自由和开源弄混了。这让Stallman很头痛:“Open Source? Never Open Source, I hate Open Source. Free Software! Only Free Software.”
自由软件在道德上和哲学上都站在人类发展的制高点。但是,资本商业上的运作却是另一回事了,于是,管理层往往只重视开源而忽略了自由。
所以,请不要谁开源就喊谁万岁。因为我们真正需要的不只是那些冗长的代码,我们更需要理解代码和更改完善这些代码的能力和权力。自由万岁,开源值得欣赏,但是远远不够。
转自:Linuxeden

Stallman:“Open Source? Never Open Source, I hate Open Source. Free Software! Only Free Software.”

感谢分享!

还是有点不明白。是不是可以这样理解:自由软件除了开源外还是没有版权或是放弃版权的呢?

自由软件是不可多次出售的?